Informe psicologico forense modelo
Evaluación forense pdf
La segunda sección de los informes forenses presenta los datos, proporcionando una narración formada a partir de los "antecedentes relevantes", que pueden remontarse a la infancia del individuo y abarcar cuestiones como los antecedentes familiares, la educación, la salud mental y los antecedentes médicos generales, las pruebas de laboratorio y los antecedentes laborales.
La tercera sección de los informes incluye el debate y las conclusiones. Puede incluir una evaluación del funcionamiento mental actual del individuo en el momento de la entrevista, incluida la apariencia, el afecto, el comportamiento y las funciones cognitivas. Si la persona ha sido acusada de un delito, el informe suele presentar versiones del presunto delito procedentes de la policía y del acusado. Los informes de psicología forense concluyen con opiniones clínicas, basadas en los datos disponibles. Si se trata de un asunto penal, incluirán la opinión clínica del evaluador en cuanto a la competencia del evaluado para ser juzgado, así como la necesidad de atención y tratamiento.
Por lo tanto, los comentaristas recientes que tratan de conceptualizar estos informes han llegado a destacar que podrían considerarse un tipo de "actividad literaria" en la que "el acto de escribir el informe requiere la traducción de hechos reales a la página" y la función de los redactores de informes debería ser "transformar la información en una narración, haciendo que los hechos y los actores cobren vida y evocando emociones en las audiencias o lectores de los informes"[iii].
Evaluación psicológica forense custodia de menores
Los psicólogos forenses suelen utilizar el juicio clínico no estructurado para agregar información clínica y forense en la formación de opiniones. El juicio clínico no estructurado es propenso al sesgo del evaluador y a niveles subóptimos de fiabilidad entre evaluadores. Este artículo propone métodos de Juicio Profesional Estructurado (SPJ) como posible remedio. Tras una revisión de los modelos canónicos de evaluación forense, la prevalencia del sesgo en los juicios forenses y el acuerdo entre evaluadores en las determinaciones de responsabilidad penal (RC), este artículo presenta un modelo de SPJ para las evaluaciones de RC traducido de la metodología de evaluación del riesgo de violencia. Se describe una metodología sistemática de fácil uso, aplicando listas de comprobación de procedimiento, la aplicación de un modelo de estado mental en el momento del delito (MSO) utilizando métodos estructurados de recogida de datos, la agregación de directrices de pruebas empíricas, y la comprobación de hipótesis post-hoc utilizando el Análisis de Hipótesis Competitivas (ACH). Un estudio de caso describe la aplicación del modelo de decisión procesal y de RC en un caso complejo de homicidio. El modelo demuestra el poder y la eficacia de la aplicación de SPJ a la toma de decisiones forenses y es relevante para otros tipos de evaluación forense (por ejemplo, la competencia para ser juzgado, la toma de decisiones tras la absolución).
Ejemplo de informe de psicología forense
En este artículo recurrente, le ofrecemos nuevos lanzamientos, los mejores textos de referencia y recursos que puede recomendar a sus clientes. Los títulos y descripciones proceden tanto de la tienda Amazon Associates de la APA Practice Organization como de APA Books. Este mes, presentamos artículos sobre psicología forense, con volúmenes que cubren los fundamentos de la evaluación forense, el trabajo de los testigos expertos, cuestiones profesionales y ética.
Un agradecimiento especial a Kasey Shienvold, PsyD, y Kirmach Natani, PhD, por sus contribuciones a esta edición de "The Practitioners Bookshelf". En las próximas entregas, nos centraremos en cuestiones y poblaciones específicas, así como en el uso de instrumentos de evaluación concretos en entornos forenses. ¿Qué otros libros sobre psicología forense le han resultado útiles e informativos? Envíenos sus sugerencias por correo electrónico.
Este libro pretende presentar la descripción más actualizada del campo de la psicología forense. Los capítulos representan temas contemporáneos y áreas de investigación en este campo apasionante y en rápida expansión. Los temas se seleccionaron para reflejar la aplicabilidad de la psicología forense a los sistemas de justicia civil y penal. Este exhaustivo volumen incluye teorías establecidas y desarrollos de vanguardia, presenta el trabajo de un grupo internacional de expertos y explora la naturaleza, el origen, las implicaciones y el curso futuro de las principales cuestiones no resueltas en el área.
Preguntas de evaluación psiquiátrica forense
La formulación puede definirse como el proceso de construcción de una hipótesis o "mejor conjetura" sobre los orígenes de las dificultades de una persona en el contexto de sus relaciones, circunstancias sociales, acontecimientos vitales y el sentido que les ha dado. Proporciona una estructura para pensar junto con el cliente o usuario del servicio sobre cómo entender su(s) experiencia(s) y cómo avanzar (Johnstone, 2017; Nixon & Bralo, 2018). La presentación de la formulación del caso se llevará a cabo de acuerdo con las categorías de consideración descritas en Weerasekara (1996) de la siguiente manera: problemas de presentación; factores predisponentes; factores precipitantes; factores perpetuantes y factores protectores. Estas categorías proporcionan una estructura clara y exhaustiva para informar sobre los factores estáticos, dinámicos y contextuales que pueden afectar al comportamiento de Tom y a los juicios posteriores relacionados con la delincuencia (Sheldrick, 1999). El sustento teórico de la formulación del caso estará en consonancia con el modelo biopsicosocial de comprensión psicológica. Metz (2005) proporcionó una serie de recomendaciones clave a la comisión de psicoterapia de la Asociación Americana de Psiquiatría (APA) en relación con la definición del modelo biopsicosocial, que definió exhaustivamente:
